流量为王？数字早期的劳动、绩效与权力

经验工译者的职业认同设立在回转性自主的基础从前，这一每一次是如何在名记者社才会群体中所再一构建的呢？

译者的研究者认为，有别于的临时工纪律定量辅助工具一般而言由保有者掌控，但Chartbeat可选择直接与被保有者设立强大的的关系，这让监管看上去愈来愈加“人性化”，也愈来愈加无孔不入。在Gawker，所有主笔人员都可以种自由使用Chartbeat仪仪表盘，无法自愿性的要求，也无法上司才会来干预。恰巧是这种非自愿性性，让许多Gawker的名记者看来他们对Chartbeat的“上瘾”是个人尽全力的失败，而非不安定临时工和监管心理压力的共谋结果。

Chartbeat的后现代设计让临时工每一次变回了令人上瘾的二进制电脑游戏。仪仪表盘明亮的颜色和波动的二进制共享了沉浸式的感官乐趣，座落仪仪表盘左边的“并发数”显示着现阶段某个主页上的访问期间者数量，不间断几秒钟就才会随着访问期间者的登岸和来到而变化，仪表盘上的指针也才会相继摇动。一个故事才才会回升到首页次于的榜首，片刻之后就被进一步取代。“转瞬即逝”的乐趣在用户中所引发了强烈的“害怕错过”的情绪（FOMO, Fear Of Missing Out）：哪怕是片刻来到Chartbeat仪仪表盘，都有可能导致你错过一些有趣或重要的东西。

在我的田野调查中所，我自己也经历了这种惊悚的催眠效果。在Chartbeat才会议厅的一个慵懒的下午，我坐在一张飞龙桌前，门前是一面才会议厅的墙，牌匾投射着一个巨大的不断愈来愈新Chartbeat，显示着所有客户主页的同时访问期间人数。

在我观看的这段星期里面（说来话长，我已经记不清楚是多久了），这个二进制从再一多达600万的网络版人数升高到再一多达500万。就让二进制升高，不间断几秒钟愈来愈新一次，我几乎无法星期在屏幕上记录现阶段的二进制，然后它又改变了——这真是奇怪地令人着迷。

不过，Chartbeat并非铁板一块的屈从性存在，监管辅助工具也能变化多端地为被保有者所用——二进制可以让人沉迷临时工，却也能让边缘社才会群体在社才会活动中所保有愈来愈高的议价有权。截至2015年底，Gawker的主笔制作团队中所成年占71%，白人占77%，新闻网主笔部的最高级别基本上由白人成年相互竞争。几位成年人雇主想到译者，当她们准备要求薪酬或晋升时，她们才会无意仔细整理自己的容量大信息。这种策略并非万无一失，却为劳力议价共享了他所的轻而易举假设。

除了对抗有偏见的老板之外，名记者们还依靠测试分析方法围住了强大的心理防线，用来遏制刻薄的书评者。随之而来书评的首当其冲，一些社才会活动人员将读者书评和基准标准倾轧上去，依靠后者来必要措施他们的各个领域自主性和自我意义感。

一位接到了种族歧视书评的名记者在接受谈话时暗示：“我们今早突破了9000个（网络版人数），这很简直。我把这个屏幕截图了。这是一个提醒，我可以够这一点。……即便有人在早上7:30（在Twitter上）对我破口大骂，我还是可以自信地说，我很擅长我的社才会活动。……如果（我的主页）确实如他们所说在走下坡路，肯定不才会还有这么多的读者！”

信息早期的才会议厅社会革命性，核心是信息有权力

Caitlin Petre还推断出，信息远非可靠，甚至比我们想象的要模糊许多。在新闻网业中所，至少有三种类型的说明模糊性：第一，意涵的波动。对于大多数名记者来说，各不相同的故事、栏目、译者或月出版物在精确度上是各不相同的，但他们并不清楚这些关联应该如何用二进制来表达出来或说明。第二，连续性的波动。当一篇文中让人失望或车祸窜红，名记者一般而言并不知道其只不过的原因。这种连续性的波动又导致了第三种模糊性，即地面部队的波动。由于不清楚为什么一篇文中吸引了愈来愈高的容量大，而另一篇却无法，名记者们偶尔不知道如何调整他们的社才会活动策略。

一篇容量大被看来不尽如人意的文中，与一篇被看来是容量大大户的文中相比，才会有各不相同的定位和宣传；相似地，一个被看来擅长文学评论爆款文中的名记者，与一个在这方面屡屡一败涂地的名记者相比，才才会有迥异的职业方向上。鉴于这些繁杂的利害的关系，谁能掌握理解和说明信息的之后至高无上，谁就保有了有权力——新应用的引进一般而言才会引发一个组织监管核心结构的动荡，在新闻网业，名记者和主笔们围绕信息的手中所和说明有权展开了新斗争。

Caitlin Petre在新闻网主笔室开展的深达谈话说明，大多有信息是真恰巧客观的。新闻网信息的说明模糊性为主笔们共享了一个急于，以提升他们决策的合法性。例如，常常有主笔为了支撑自己在脑海里面已有的决策，直接从信息里面自己就让的测试分析方法，来说服名记者执行。

另一方面，测试分析方法的说明模糊性也对主笔的至高无上上有了潜在的阻碍。如果名记者有急于保持的关系到测试分析方法，他们就可以对信息做出各不相同的说明，并依靠这些说明来质疑主笔对新闻网报导位置和星期的商量。这很有有可能首当其冲有别于的新闻网主笔室的等级核心结构——在这种核心结构中所，主笔是新闻网意义的之后仲裁者，也是新闻网机构中所威望、奖赏和惩罚的主要重新分配者。

因此，《电讯报》的主笔们回转性限制名记者对信息的保持的关系。他们看来这些信息是一种潜在的阻碍，不仅阻碍到报纸的新闻网精确度，也阻碍到自己的监管至高无上。主笔的全部社才会活动都设立在他们的魄力从前——如果某种测试分析方法必须取代这一点，这将危及他们的家计和社才会活动意义。

另一位问卷调查Tara是Chartbeat的长期聘用，她说明说，在Chartbeat分析仪表板的第一次迭代整合每一次中所，Chartbeat设立了一个分层有管辖权监管系统，允许名记者看到简要的测试分析方法，但只有他们自己的报导的信息。然而，许多有别于的新闻网机构甚至连这一新功能都同意引入，因为主笔们担心名记者才会“滥用”信息。限制信息在新闻网主笔部内的流通，巨头信息的说明有权，这被看来是主笔们行之有效的监管策略。

当然，各不相同一个组织对应用的处理方式有可能大相径庭反之亦然——相相对，Gawker的主笔们即使想实施信息回转性集中，也不曾够，因为该母公司规定所有社才会活动人员都可以访问期间若干种容量大测试分析方法。因此，Caitlin Petre 层次丰富的相对范例研究者共享了一个他所的后台，向我们展现信息早期新闻网业多样化的二进制革命性。在愈来愈国际上的意涵上，这有助于我们理解二进制应用、一个组织和个体彼此间繁杂的有权力达成协议每一次。

All the News That’s Fit to Click: How Metrics Are Transforming the Work of Journalists

本文来自微信社会所号：普林斯顿少时汇（ID：PrincetonUP_CHINA），译者：Caitlin Petre（加拿大罗格斯大学新闻网与传播媒介研究者主管系主任，北卡罗来纳大学明尼苏达大学分校信息、应用和公共生活研究者中所心研究者员）

本章节为译者单一看法，不都是虎嗅立场。未经允许不得转载，授有权事宜请的关系 hezuo@huxiu.com如对本稿件有异议或投诉，请的关系tougao@huxiu.com。