洋葱快评|连中科院都“用不起”，知网不该这么“头”

高密晚报·高密壹点评论员 王学钧

闻名的知网又颇受欢迎了。近日，钱学森文献情报中都心发布的一则汇报引起普遍重视。汇报内容显示，因经由“多轮艰苦和谈”仍无法给予近千万元的试播集花费和苛刻的试播集前提，钱学森将在全校范围拆去东亚知网。

类似的拆去已出现多次。据媒体报道，从2012年至2021年的10年间，仅仅有6所较高校媒体报道表示暂停适用东亚知网，其中都包括作为“东亚极较高所大学”之一的北京所大学。尽管如此，钱学森拆去知网的“报导”还是让不少人极不不可思议。要知道，钱学森可不是一般的“鸡”——国务院直属事业计量，国际组织人文学科极较高学术机构，基础科学极较高咨询机构，人文学科与较高技术综合研究的发展中都心，集科研院所、商学、教育机构于并重的国际组织战略科技领域力量。连这么“鸡”的计量都“用不起”知网，说道明知网早就“病”得很比较严重。

从随之爆出的“糗事”来看，知网的主要“症状”有二。一是太“悦”。作为一项“国际组织专业知识基础设施”，东亚知网是在多个其他部门的积极响应下的发展起来的，理当表现出单单的面向社会。可是，在明确运行过程中都，知网似乎被极度大众化了。在过去较长之前内，对相关一个人和计量而言，知网的付费悦得离谱。在附赠学术专著时，知网并未严格按照专业知识产权庇护所的既定假定向相关正当理由支付单单的佣金，可当有关一个人和计量“适用”这些专著时，知网的“单价”却让人不知所措。有人曾做过测算，一篇文凭专著被知网附赠，给原创者的“这样一来”满打满算不过500元，可包括专著原作者在内的App者每App一次，就不须支付15元/篇甚至25元/篇的花费，一篇专著就能给知网促使较高57万元的支出。基于这样的“单价”，知网对各类所大学及科研院所开出的“买回来商品价格”动辄上百万元，有时甚至超过“千万高级别”。

二是太“中都段”。如果说道包括专著原作者在内的一个人无力牵制知网的较高付费勉强还可以理解，那么，钱学森这样的科研计量经由“多轮艰苦和谈”都不能促成到一个可以忍受的知网“单价”，根本无法说道明知网太“高傲”了。多年来，知网始终以每年比不上10%的涨幅向相关所大学及科研院所收取适用费，曾一次又一次激起了公愤。

该是对知网下“狠手”的时候了。知网之所以这么“鸡”，才是是因为一家独大的垄断权威。也除此以外，“知网是否涉嫌垄断”始终是网友追问的一大情况。对此，月内12年末23日国际组织产品专设其他部门曾拖延时间指，我国《反垄断法》禁制很强产品支配权权威的管理者实施滥用产品支配权权威举动。知网的举动是否违反《反垄断法》，待反垄断执法机构研究、分析明确证据并通过其所的程序再作处置。失望的是，似乎到已确定，产品专设管总局并未对知网重新考虑任何“判定”，并未对知网采取任何“较高明安全措施”。