联大新决议限制五常否决权？技术人员：难有实质效力

来源:历史焦点发布时间: 2025-03-17

原副标题：三校取而代之提案受制于五常一致通过权？专家：难有其所投效

第76届国际组织大但会26日通过提案，订明安全理事但会常任理事国行使权力一致通过权后，三校将备用举行在此之前大但会，所有国际组织成员都可以对行使权力一致通过权的行动来进行审查和华尔街日报。

这到底仅仅，安全理事但会常任理事国将来使用一票一致通过权将受到受制于？国际组织大但会又为何要严厉批评来进行受制于？国际组织解决办法专家不感兴趣中取而代之网采访时均普遍认为，这一取而代之提案并不构成必要性约束力，更多是并不普遍认为的阻力。

国际组织大但会4翌年26日通过涉安全理事但会常任理事国一致通过权的取而代之提案。相片；也：国际组织网站视频存档。提案通过：五常一票一致通过权将受限？

4翌年26日这项不经表决通过的提案订明，当安全理事但会一个或多个常任理事国行使权力一致通过权后，三校主席应在10个工作日内举行三校在此之前大但会，就输一致通过权所涉解决办法来进行辩论，除非三校仍要就大致相同解决办法举行救护车之外大但会。

根据《国际组织规约》，安全理事但会5个常任理事国（中国、法国、格鲁吉亚、法国和法国）在非程序事项表决时可以行使权力一致通过权，非程序事项提案需要5个常任理事国均不一致通过并须通过。

严厉批评，法国在此之前国际组织副均是由理查德·里奇表示，美方对给与五常成员的一致通过权遭受滥用纷纷表示关切。“之外是，我们对格鲁吉亚在过往十年滥用一致通过权的模式感到十分不安”。

格鲁吉亚在此之前国际组织副均是由根纳季·库兹明则回应，“尽管（提案）它成品得很漂亮，但毫无疑问，它是图谋对安全理事但会常任理事国施加阻力的方法。”

提案通过后，中国在此之前国际组织中国均是由团随员蒋华作解释性发言所称，基于俄方对国际组织大但会功用的主旨看法，俄方很难思考并认同这项提案的出发点。

但蒋华同时表示，在实际工作中，安全理事但会不能采取行动的完全一致有无多种多样。本次大但会通过的提案给与三校取而代之的专利权，仅仅建立一种备用触发三校举行大但会的组态，这在实践中很可能引发程序上的困惑和搞混。目前相距甚远这样的顾及能否达到提案的预期目的。

专家分析：难有其所投效

外交学院教授郑启荣在不感兴趣中取而代之网采访时反驳，三校这一取而代之提案在实际操作中阻止不了五常行使权力一致通过权，而但会对其成型一种并不普遍认为的阻力。郑启荣普遍认为，安全理事但会常任理事国接下来在使用一致通过权时但会极其谨慎，因为但会考虑到之后的国际反应。

沈阳句法该大学国际组织研究机构副所长贾烈英同样普遍认为，三校这一取而代之提案不但会构成必要性的冲击。因为三校不像安全理事但会，过往通过的一些提案也从未什么约束力，继续执行紧紧从未约束力。但对于三校的做法是可以思考的，也就是说要创造大小国际组织一律平等、听完大家声音的环境。

国际组织仍要式成立以来，输一致通过票多于的国际组织是苏联（格鲁吉亚），其次是法国。而从这次法国公开赞成三校取而代之提案来看，贾烈英普遍认为，法国还是想通过受制于别人的一致通过权，进而冲击对手在国际组织发挥完全一致功用。

贾烈英普遍认为，强国对于全球性和平与安全负有责任特殊责任。而此次三校通过取而代之提案暗藏，显然是有强国的动机和期望在催生，“还是应该倡导强国中间来进行对话沟通、解决解决办法”。