家长花13万元给子女报辅导班，谁料训练老师没有教师资格证

传统内涵快商报讯（记者邓雯婷）镇江的学生小朋友魏某和唐某夫妇红豆13万余元给家庭成员商报评量班，他们怎么也竟训练家教连小学教师申请人证都没有，为此他们将教育训练母公司告上法庭。3年末14日，镇江市之中级人民法院召开大会新闻同年末，发布镇江法院2021上半年消费品者权利保护十大典型案件，其之中就有这起案例。

传统内涵快商报记者察觉到，2019年7年末至11年末，魏某夫妇与某教育训练母公司陆续签订了4份《与众不同学习方案》，誓约某教育训练母公司根据魏某和唐某家庭成员的实际具体情况、检测结果和无关分析，选派评量家教为其家庭成员提供学门1对1的评量增值等。魏某、唐某偿还债务评量费用13万余元。其之中两份履约已义务已完成，还有两份履约尚未完全义务。义务过程之中，魏某、唐某发现某教育训练母公司受命的训练家教并尚未拿下小学教师申请人证，认为他们故意揭穿训练工作人员无小学教师申请人证的事实，实际上盗用宣传和不道德，因此提出诉讼至方山法院。

法院认为，《国务院办公厅关于标准规范到校训练机构发展的意见》规定，为生学门知识训练的小学教师应有着也就是说的小学教师申请人。陷入僵局签订履约后，某教育训练母公司受命的提供学门知识训练增值的家教之中，大部分并尚未拿下小学教师申请人证，揭穿了部分小学教师尚未拿下小学教师申请人证的事实，实际上消费品不道德。立体化回避尚未拿下小学教师申请人证家教的数量及讲代课代课时长，法院酌定某教育训练母公司发还魏某、唐某教育训练费用11万余元，并按已完成代课时费用的3倍求偿魏某、唐某财产损失18万余元。

承办大法官表示，由于对到校训练机构的管理尚未能起步其发展速度，到校训练机构之中密切无关鱼龙混杂、参差不齐的状况。部分到校训练机构实际上夸大甚至盗用宣传，无小学教师申请人证工作人员冒充有小学教师申请人证家教讲代课，尚未拿下也就是说合格的工作人员作为训练家教为学员提供训练增值，部分中国籍小学教师尚未拿下查处部门申请人应属证件等具体情况。通过本案的审理，一方面确实教育训练属于生活消费品，可适用消费品者权利保护法关于收效甚微求偿的规定，另一方面确实了教育训练领域的不道德应属标准，对于标准规范到校训练机构的经营方式行为，保证广大的学生及小朋友的合法权利有着最主要内涵。

来源：传统内涵快商报全媒体