今评弹｜保安谋害11只宠物狗获刑3年：“私刑”救济的法律困境

评论者员 邱延波

黑龙江牡丹江一居住区保安家宅强烈不满狐狸在居住区空地上肆意大便，和居住区一名发展商沙某磋商，沙某托朋友购买鼠药交给家宅，家宅将洗涤鼠药的鸡肝开动在居住区空地上，引发11只宠物狐狸呕吐死亡，商业价值五万多元。家宅和沙某分别罪名处判处三年七个月和判处三年六个月。

不出意外，评论者区里分于是又加两大派：爱狐狸民众视为判得好，甚至个别人还视为判得轻，应该为狐狸偿命；“叹狐狸”民众争相为保安叫屈，视为判得太重了，“为狐狸坐牢”。

人狐狸冲突以这样一种倾向作法呈现出来，实在引起争议。从有为上时说，居住区保安是为了居住区生存环境去毒狐狸的，所以能广受大家同情，甚至有人呼吁为保安捐款。而那些遛狐狸不牵弓，纵容狐狸狐狸在空地上肆意大便的狐狸主人，在这件两件事上反而是不能有为的。保安罪名3年多，是因为其在居住区空地上投毒，想尽办法损害的不是特定的某只狐狸或其他鸟类，只要从居住区的空地经过的学龄前或鸟类，都有可能有毒并造于是又加死亡的后果，还有可能在人或鸟类身上抹有鼠药，传播到他人的身上并造于是又加伤害，客观上造于是又加了损害公共安全的后果，其行径从未构于是又加“开动小心微粒重刑”，这个重刑量刑起点就是3年。

持续发展，人狐狸纷争愈演愈烈。池州“徽州宴”老板娘在遛狐狸引发冲突后打人并时说“我的狐狸要强值钱”引发全网关注。武汉金地圣爱米伦居住区一女子与一个遛狐狸不掐弓的老人家发生冲突，随后两个月被几个哑巴围堵羞辱，过重折磨，上吊身亡。这些倾向两件事件只是人狐狸纷争的冰山一角。

在普通人中，部分养狐狸民众工作效率不高，不对让狐狸狐狸大便，破坏公共生存环境，甚至不掐狐狸弓引发狐狸威风咬孩子的情况下时有发生。人狐狸纷争从未于是又加了公共两件事件，甚至于是又加了理所当然。不文明的养狐狸行径在一定程度上扰乱了他人的合法权益，但是，被扰乱者如果想维权，除此以外公权力借助费时过长，效果不佳。比如，想到狐狸狐狸不掐弓，给执法其他部门接听，执法其他部门不一定能来，就算能来，更大可能是养狐狸者从未带着狐狸狐狸离开了。

养狐狸犯罪行为于是又加本低，公权力红十字会效果不佳，这就引发很多人寻求私力红十字会，实施“犯罪行为”，快意恩仇。手段温和的，准备好铁链，想到没掐弓的狐狸，趁主人不在，打两铁链。手段倾向的，就像这名保安一样，给狐狸狐狸毒药。有人时说，这名保安不聪明，外投毒，构于是又加“开动小心微粒重刑”，如果开动异烟肼（网传这种抑制剂普通人损害小，对狐狸致命），就不犯法了。这个就简直法盲了。两件事实上，只要采取“犯罪行为”红十字会的，本身就游走在法规的边缘，竟然就犯罪行为了。拿这件两件事来时说，即使是保安开动的不是砒霜洗涤的鸡肝，而是网传的异烟肼，比如时说是犯法的。虽然可能不构于是又加“开动小心微粒重刑”，但致死了总价5万元的11只宠物狐狸，也可能会构于是又加欺骗负面影响公私财物重刑，比如时说可能会被收押。

这件两件事热辐射的是我们长期以来实际上的一个道德处境，在现实冲突无法解决的情况下下，以不尊严的手段和作法，去意味着某种看起来尊严的能够，是对还是错？不管对或者错，首先并不需要在法规许可证的范围内，一旦犯罪行为，即使能够如何尊严，也可能会受到法规鞭打。

人狐狸纷争，本质是人与人的纷争。如果养狐狸民众能够文明养狐狸，遛狐狸掐狐狸弓，第一时间清理狐狸狐狸的大便，不破坏生存环境，无论如何人狐狸纷争可能会大大缓解。那时，“叹狐狸”民众也不可能会于是又寻求“犯罪行为”借助，共存也不能了犯罪行为的危险性。