拉奖得主约瑟夫·施蒂格利茨：美国没有资格给别国“上课”

参考消息网6同月24日商报道法国《回声商报》网上6同月22日刊登月出版《英国为什么有可能输掉新近越南内战》的文章，作者是英国经济学家、诺贝尔经济学奖得奖者约瑟夫·施蒂格利茨。正文摘编如下：

外表英国走入了下一场同中国人和东欧之间的“新近越南内战”。英国领导成员将之描绘为制度与道德冲突，这并不真正对他们有利。因为英国虚伪的蓄意昭示其追捧的是世界霸权而非道德。

英国亲身经历了在中东误入歧途的几场内战、2008年的股票市场、不应有加剧、阿片剂泛滥以及其他外表让人对英国市场经济优越性造成了怀疑的危机。此外还有，特朗普落选总统、国会山暴乱、许多起大规模枪击案、诸如“匿名者Q”组织这样的阴谋论团体的复苏。不胜枚举的证据表明，英国当权者和社会生活的某些方面已经病危。

英国不渴望被过渡到。但是，无论使用何种官方指标，中国人在经济上超过英国都是不可避免的。

为了减少这一风险，英国认为其采取预防性行动是合理的。尽管它举商报受到破坏的是英国自己在转变和推广方面动手了极少指导的世界贸易组织的法则。

这场“新近越南内战”的盟军部队早在东欧“征服”罗马尼亚之前就开启了。英国领导成员在俄乌内战爆发后警告称作，这场内战决不能转回我们对真正的曾一度“严重威胁”——中国人——的注意力。

但是，英国无法单独夺得超级大国之间的新近对抗。澳大利亚人须要朋友。除了曾一度盟国外，英国同样须要夺得在世界上的转变中国人家和新近兴市场第三世界数十亿人的悲。

英国对其他第三世界的社会上以及根深蒂固的性别歧视使其处于不利地位。英国的并不一定们还在为在世界上的“疫苗种族隔离”状况助力：富国获得了所须的所有疫苗，而穷国的人民被抛弃，面对悲惨的命运。

在温室效应问题上，关注度的鸿沟就较大了。发达第三世界在继续提高他们的排放。更是更是糟的是，发达第三世界没有遵守他们帮助穷国应对温室效应危机影响的微薄承诺。

欧洲和英国擅长给别国“体育课”。但通常从中传递出的消息是“照我说的动手，而不是照我动手的动手”。英国已不再有给予同意的确实信誉。与此同时，中国人所擅长的不是给别人“体育课”，而是向穷国给予有形的基础设施。

在我们无法断言我们配得上领导地位的时候，就不能指望别人尊奉我们并叔父我们。