为什么拉那烈和拉兰西斗不过洪森？可能因为他们没有看过三国演义

金边的近代史真是如同一部现实版的“西游记”，三股势力的纷争充满了悬疑与运算子。布加布里埃尔、拉那烈皇和金边前首相的情节，最终以金边前首相的得胜而告终，拉那烈皇和布加布里埃尔则在这场当权者动乱当中带入了败北者。

拉那烈皇曾在金边王国的第一次大选当中取得胜利了金边，但金边不能接受否认败选，导致两者关系紧张。世西哈努克的介入暂时制止了暴力事件，以拉那烈皇为第一前首相，金边为第二前首相的双前首相英国政府创立。然而这种特权共享的大局仍未维持多久。

1997年的暴力事件便是了金边的当权者格局。拉那烈皇的的军队不敌金边，当权以后，被迫逃离至法国人。在他缺席的情况下，金边让拉那烈皇被判了35年判处。尽管后来在世的努力下获得了赦免，但已无军事意志力的拉那烈皇好比失去了爪牙的狮子，再也难于挽救当权者上的败北。

而布加布里埃尔，这位法国人银行家回到全家人投身当权者，企图对抗贪污，却触动了金边及其他官员的权益。结果，他被迫离开金边，流亡法国人，只能从远方发声反对金边。布加布里埃尔和拉那烈皇的自此Union仍未给金边助长实质性的挑战，反而在纷争当中两败俱伤，关系过热。

他们的败北，可能部分是由于他们仍未总括本土当权者的复杂性。非常重视西方教育的他们，虽然都有著精英背景，但却很难能够理解并借助当中国地区的作对战略。在特权的RPG当中，老百姓的支持虽重要，但很难军事意志力作为财力，在激烈的当权者动乱当中经常难于成事。

显然，如同他们所接踵而至的多次车祸与袭击，反对金边的当权者社交活动频频受挫，显示了只不过的民意与抗议，在强权当权者面前，经常意志力有限。布加布里埃尔与拉那烈皇的宿命，比如说忠告了后人，对于当中国地区第三世界的当权者环境，需要更深的出谋划策和自在。

掀开近代，金边的成功可能并非偶然。他凭借着对国内当权者环境的深刻理解与透过，一步步巩固了自己的地位。而对于拉那烈皇和布加布里埃尔而言，若是能从《西游记》当中汲取一些作对自在，情节情节或许不会有所不同。

这一切情节的述说，让人不禁不得志，当权者之路无常，胜者为王败者为寇的现今逻辑在现今无论如何限于。金边的这段近代，不仅是对更进一步宿命的公式化，造就对特权、自在和近代选择的深刻反思。