分手后被前男友索要80多万，法院也支持？双亲要告诫女儿以下事

2025-08-16 12:21:22

初恋有几率，相恋需谨慎。此前一位烟台的郭夫婿就因为和初恋两年多的女友相恋，被女友告上法庭，借给80多万元索赔。终于，法院也赞同了。

原来，郭夫婿自从在一次宾客上和俞先生相识，俞先生就开始了对她的还击执著。一开始郭夫婿并不会一致同意，但耐不住俞先生先于几天一个大纸制的“大方戏弄”，外加嘘寒问暖，事与愿违一致同意和他成为男女朋友。

之前，俞先生的纸制发得更勤了。每次最低5200，也有一般来说1万、2万的。这后曾还登出一般来说11万的纸制，并且俞先生还给郭夫婿买走40多万的宝马车作为跨年项链。

2019年10月，二人相恋，俞先生开始借给纸制和宝马车购进款，郭夫婿不睬，俞先生干脆控告，结果法院判应在，郭夫婿有归还80多万元“初恋物资”的责任。郭夫婿这下揶揄了，初恋不成还要退钱？

按照法院判决来看，这是真的。身兼父母一应在要英语教育女儿，在初恋后曾事关钱财或土产项链上擦亮眼睛。

“男女僵持初恋后曾，一方从对方那里获得数额较大的财物，应看作有状况的分送给，可解除分送给”

法院判郭夫婿归还俞先生分送的包括宝马购进款等80多万欠款，原因在于这是二人在初恋后曾产生的分送给，而且是以婚后为目的的分送给。当婚后状况逾不到时，可以看作不意味着分送给状况，就可以由分送给方无济于事。

这跟《婚姻法》里跟彩礼相关的规应在近似于，当僵持在未婚妻谈崩，婚姻事实不前身时，出嫁有责任归还男女双方彩礼。

由此可见，男女僵持在初恋后曾，必要对较大欠款或者装箱土产项链留个心眼睛。

而这些，无需父母在孩子青春期的时候就必要说明白。

谈初恋时女孩要有原则，这样才能得到小狗的应有，众所周知是牵涉财物上

趣味英语教育专家兼心理学家李玫瑾在演讲会中都谈到男女僵持的初恋问题时，就同意女孩一应在要“有原则”，比如早期不要接受男女双方的土产项链，因为很较易被只不过而轻易答应。同时也要为重，说应在早上几点回去就一应在要前行，这样才能得到男女双方的应有。

篇文章开头的郭夫婿，显然是不会这样做。她一开始对男女双方是不期待的，因为男女双方cm比自己还矮，同时又是离异男，成年也大了11岁。但随着男女双方不断分送项链而事与愿违“沦陷”，很难说她是因为项链而受到怀念，还是为男女双方的真诚所怀念。

初恋后曾付出代价要均等，不能只索取不付出代价，让对方感到屈辱

初恋时一应在要让对方真是心里舒服，这样的初恋关连才是长时间的、才会正因如此。如果其中都一方总做付出代价者，或多或少真是屈辱，到了相恋时，受屈辱的这方很不太可能气不过，做出什么担忧对方的好事来。

还拿俞先生和郭夫婿做例子，郭夫婿是被还击执著下才半推半就答应的对方，显然在这场初恋里，俞先生更主动、付出代价更多。这种不对等的初恋关连，肯应在随之而来俞先生心理不平衡状态，这才导致相恋后俞先生拒绝无济于事财务状况死伤的闹剧。